Что мне на мопеды размениваться?! Возьму и изобрету… паровоз! “Паровоз Иосиф Сталин – самый лучший в мире паровоз!”.
Ответ Заказчика: “Да плевал я на твой труд, на трахнутые гробы и твой за… асфальт. Засунь эту эмоциональную нестабильность себе в ж…! Сколько тебе надо сырья? Три, пять штук?! Не вопрос - хоть сейчас! Ладно, убедил, но если через три месяца у меня не будет готовой К ЛЮБОМУ использованию бабы, я найду других исполнителей. А ты мне вернёшь мои бабки! Понятно?!”
Феминизация 2
Модератор: Ириша
Постгарантийное обслуживание.
Гарантийный срок (с полгода) “изделие” выдержит на посгипнотическом внушении, а после – проблемы пользователя. Хочет – пусть на сервис тащит, не хочет - пристрелит и в лесопосадке прикопает.
Ну, если это развлечение ненадолго - то да, а если бизнес - скорее он закопает изготовителя. Такая "кукла" товар штучный и достаточно дорогой. Как вы считаете, клиент будет рад, заплатив энное количество тысяч "убитых енотов" получить на руки товар made in China? 
З.Ы. Что-то мы в реально-криминально-детективную сторону уклонились
З.Ы. Что-то мы в реально-криминально-детективную сторону уклонились
Последний раз редактировалось Polina Ср янв 20, 2010 9:57 am, всего редактировалось 2 раза.
Ну, девочки, вы даете!!! С такими мыслями сайт закрывать пора за ненадобностью. Или, по крайней мере, его литературную часть.
Конечно, большинство авторов сайта далеко не Шекспиры и не Пушкины, но и в "большом мире" ситуация аналогична. Да и всю мировую литературу, пожалуй, можно свести к нескольким стандартным сюжетам. Литературные приемы также не бесконечны. Так что ж теперь, гнобить всех авторов подряд?
На мой скромный взгляд, что мы вправе ожидать и требовать от авторов - литературного русского языка, минимума грамматических ошибок (нередко создается впечатление, что они не смотрят, чего сами написали) и законченности как сюжета, так и рассказа в целом. А то многие выложат начало и бросают работу.
Конечно, большинство авторов сайта далеко не Шекспиры и не Пушкины, но и в "большом мире" ситуация аналогична. Да и всю мировую литературу, пожалуй, можно свести к нескольким стандартным сюжетам. Литературные приемы также не бесконечны. Так что ж теперь, гнобить всех авторов подряд?
На мой скромный взгляд, что мы вправе ожидать и требовать от авторов - литературного русского языка, минимума грамматических ошибок (нередко создается впечатление, что они не смотрят, чего сами написали) и законченности как сюжета, так и рассказа в целом. А то многие выложат начало и бросают работу.
[quote=""Полина Ш""]
Конечно, большинство авторов сайта далеко не Шекспиры и не Пушкины, но и в "большом мире" ситуация аналогична. Да и всю мировую литературу, пожалуй, можно свести к нескольким стандартным сюжетам. Литературные приемы также не бесконечны. Так что ж теперь, гнобить всех авторов подряд?[/quote]
Я полностью с этим согласна. НО! Чем хороший автор отличается от плохого? Хорошему веришь! Чем меня зацепила эта вещь? Повествование идёт не от лица феминизируемого мальчика и не от лица жены феминизаторши (таких опусов 95%), а от лица обычной женщины, которой поручили такую специфическую РАБОТУ. Значит и подход у неё должен быть профессиональный.
Мне просто очень хочется, чтобы у автора вышла история в которую можно поверить.
Конечно, большинство авторов сайта далеко не Шекспиры и не Пушкины, но и в "большом мире" ситуация аналогична. Да и всю мировую литературу, пожалуй, можно свести к нескольким стандартным сюжетам. Литературные приемы также не бесконечны. Так что ж теперь, гнобить всех авторов подряд?[/quote]
Я полностью с этим согласна. НО! Чем хороший автор отличается от плохого? Хорошему веришь! Чем меня зацепила эта вещь? Повествование идёт не от лица феминизируемого мальчика и не от лица жены феминизаторши (таких опусов 95%), а от лица обычной женщины, которой поручили такую специфическую РАБОТУ. Значит и подход у неё должен быть профессиональный.
Мне просто очень хочется, чтобы у автора вышла история в которую можно поверить.
Прикопать или не прикопать?!
Что ж, мочкануть изготовителя не проблема. Сначала одного,там другого,третьего... А дальше что?! Это не лаваши у метро печь.И даже не,пардон,аборт сделать.
Качественно иной уровень.
При таком раскладе следующее изделие будет заказывать уже в Таиланде. У них распальцовка уже не пройдёт.Там ему объяснят наглядно и доступно,что если он хочет за три месяца,то опять получит одноразовую куклу, вне зависимости от количества вываленных на это “убитых енотов”.
Просто человек не полено и не железная болванка – “там отрезали, здесь проточили,а вот тут приварили”.Есть у человека тонкая материя,называемая психикой.Сломать или подавить её легко.Вот только в лучшем случае ты получишь зомби (существо покорное,но потенциально опасное),ну а в худшем – пускающего слюни и гадящего под себя дебила.
Чтобы человек что-то делал,у него должна быть мотивация. Отрицательная либо положительная.Да,да - те самые кнут и пряник.
Какой “кнут” применить к кандидату на ЭТУ должность? Пригрозить ему убийством?
Он только посмеётся над вами.Зачем ему ТАКАЯ жизнь?! Далее по действенности идут угрозы близким,друзьям. Посмотрим… По малолетству своих детей у него быть не может. Семья? Будь у него семья он не оказался бы в колодце теплотрассы в обществе нариков…Имущественные угрозы не имеют смысла.ВСЁ его имущество – одежда и содержимое карманов.
Остаётся “пряник”. Ей богу не знаю,что тут ему предложить,чтобы он ДОБРОВОЛЬНО пошёл на ЭТО? Разве что нормальное образование и “высокий старт” в жизни.
Не вечно же он/она будет постельной игрушкой.Человеку всё приедается быстро.
Три – пять лет и Александру Михайловичу захочется “свежего мяса”.
P.S. Уважаемая Полина Ш, ни я, ни Polina не собирались и не собираемся никого “гнобить”. Вы чего-то, наверное, не так поняли. Мы даже ни высказали НИ ЕДИНОГО замечания в адрес автора. У нас этакий сугубо теоретический диспут. Лично я только буду рада, если автор или кто-то другой присоединится к нам.
Качественно иной уровень.
При таком раскладе следующее изделие будет заказывать уже в Таиланде. У них распальцовка уже не пройдёт.Там ему объяснят наглядно и доступно,что если он хочет за три месяца,то опять получит одноразовую куклу, вне зависимости от количества вываленных на это “убитых енотов”.
Просто человек не полено и не железная болванка – “там отрезали, здесь проточили,а вот тут приварили”.Есть у человека тонкая материя,называемая психикой.Сломать или подавить её легко.Вот только в лучшем случае ты получишь зомби (существо покорное,но потенциально опасное),ну а в худшем – пускающего слюни и гадящего под себя дебила.
Чтобы человек что-то делал,у него должна быть мотивация. Отрицательная либо положительная.Да,да - те самые кнут и пряник.
Какой “кнут” применить к кандидату на ЭТУ должность? Пригрозить ему убийством?
Он только посмеётся над вами.Зачем ему ТАКАЯ жизнь?! Далее по действенности идут угрозы близким,друзьям. Посмотрим… По малолетству своих детей у него быть не может. Семья? Будь у него семья он не оказался бы в колодце теплотрассы в обществе нариков…Имущественные угрозы не имеют смысла.ВСЁ его имущество – одежда и содержимое карманов.
Остаётся “пряник”. Ей богу не знаю,что тут ему предложить,чтобы он ДОБРОВОЛЬНО пошёл на ЭТО? Разве что нормальное образование и “высокий старт” в жизни.
Не вечно же он/она будет постельной игрушкой.Человеку всё приедается быстро.
Три – пять лет и Александру Михайловичу захочется “свежего мяса”.
P.S. Уважаемая Полина Ш, ни я, ни Polina не собирались и не собираемся никого “гнобить”. Вы чего-то, наверное, не так поняли. Мы даже ни высказали НИ ЕДИНОГО замечания в адрес автора. У нас этакий сугубо теоретический диспут. Лично я только буду рада, если автор или кто-то другой присоединится к нам.
Последний раз редактировалось Mean Ann Ср янв 20, 2010 10:35 pm, всего редактировалось 2 раза.
[quote=""Polina""]Я полностью с этим согласна. НО! Чем хороший автор отличается от плохого? Хорошему веришь! Чем меня зацепила эта вещь? Повествование идёт не от лица феминизируемого мальчика и не от лица жены феминизаторши (таких опусов 95%), а от лица обычной женщины, которой поручили такую специфическую РАБОТУ. Значит и подход у неё должен быть профессиональный.
Мне просто очень хочется, чтобы у автора вышла история в которую можно поверить.[/quote]
Тезка, а тут я согласна с тобой. Действительно, очень хочется, чтобы качество рассказов повысилось. Жаль только, что это не в наших силах. Талант - штука довольно редкая.
Мне просто очень хочется, чтобы у автора вышла история в которую можно поверить.[/quote]
Тезка, а тут я согласна с тобой. Действительно, очень хочется, чтобы качество рассказов повысилось. Жаль только, что это не в наших силах. Талант - штука довольно редкая.
[quote=""Полина Ш""]Тезка, а тут я согласна с тобой. Действительно, очень хочется, чтобы качество рассказов повысилось. Жаль только, что это не в наших силах.[/quote]
Вот тут вы не правы! Автор, если не является специалистом в данной области или не пишет автобиографию, просто не может учитывать все нюансы. А мы на что? Самое главное, что требуется от автора - это хорошая задумка и костяк сюжета ( это уже 60% произведения) А мы ему поможем с реалистичностью и деталями. Главное, чтобы при конфликте Авторского произвола и актуальной реальностью победила дружба
Вот тут вы не правы! Автор, если не является специалистом в данной области или не пишет автобиографию, просто не может учитывать все нюансы. А мы на что? Самое главное, что требуется от автора - это хорошая задумка и костяк сюжета ( это уже 60% произведения) А мы ему поможем с реалистичностью и деталями. Главное, чтобы при конфликте Авторского произвола и актуальной реальностью победила дружба
[quote=""Polina""]Вот тут вы не правы! Автор, если не является специалистом в данной области или не пишет автобиографию, просто не может учитывать все нюансы. А мы на что? Самое главное, что требуется от автора - это хорошая задумка и костяк сюжета ( это уже 60% произведения) А мы ему поможем с реалистичностью и деталями. Главное, чтобы при конфликте Авторского произвола и актуальной реальностью победила дружба [/quote]
Не соглашусь с Вами. Любой рассказ - дитя своего автора. И только его. Автор вправе написать его так (и таким), как сочтет нужным. Конечно в известных пределах. Это и есть свобода творчества, покушаться на которую мы не имеем никакого права. Но вот принять рассказ или отвергнуть - это уже наше законное право.
[/quote]Не соглашусь с Вами. Любой рассказ - дитя своего автора. И только его. Автор вправе написать его так (и таким), как сочтет нужным. Конечно в известных пределах. Это и есть свобода творчества, покушаться на которую мы не имеем никакого права. Но вот принять рассказ или отвергнуть - это уже наше законное право.