"Он знал довольно по латыни,
чтоб эпиграфы разбирать,
потолковать об Ювенале,
в конце письма поставить vale,
и помнил, хоть не без греха
из Энеиды два стиха."
А.С. Пушкин
Евгений Онегин
Ах, Ромочка! Да чтож Вы все наизнанку выворачиветесь, лишь бы свою исключительность продемонстрировать. Будто, кто с Вами спорит. Все давно это оценили. А вы все стараететесь, витийствуете не к месту. Суть литературной (равно, как и всякой другой) критики - вскрыть сильные и слабые стороны произведения, а не средство донести до читателя мысль о том, что Вы гораздо его умнее. Уважайте, сделайте милость, авторов и читателей.
Re: Бетти (или двести лет спустя)
Re: Бетти (или двести лет спустя)
Ой- ё моё!!!Надо ж ТАК лажануться!!!Мало что к 1.04 не успел,так и коммент, что это типа так-"маленький шютка"не написал. В чём публично раскаиваюсь(по крайней мере я хотя бы признаю свои ошибки)!!!В текст будут внесены соответствующие поправки.
"Ах, Ромочка! Да что ж Вы все наизнанку выворачиваетесь, лишь бы свою исключительность продемонстрировать. Будто, кто с Вами спорит. Все давно это оценили. А вы все стараететесь, витийствуете не к месту. Суть литературной (равно, как и всякой другой) критики - вскрыть сильные и слабые стороны произведения, а не средство донести до читателя мысль о том, что Вы гораздо его умнее. Уважайте, сделайте милость, авторов и читателей".
"Как мы любим болтать
и судачить,
возмущаться и митинговать,
не реальные ставить задачи
и козлов отпущенья искать".
В. Асмолов.
И при чём здесь моя "исключительность"?Просмотрел все свои посты и нигде не нашёл упоминаний ни о мессианстве,ни о наполеонстве и,знаешь ли,нет нигде ни слова ни полслова о том,что я пророк грядущего мессии,ни про то ,что я новый Гай Юлий Цезарь или,допустим, Рамсес IV. Так что версию о моей "исключительности" давайте отложим до появления "подтверждающих вину подозреваемого улик".Когда и если,тогда и "карты на стол,господа".А покамест в словесный пинг-понг играть можно до посинения. На Вашу подачу я отвечу своей и т.д и т.п "до скончания времён".
Насчёт уважения. Прямых оскорблений я не допускал ни в одном из постов. А если кто-то выловил оскорбленья косвенные,так то его проблемы."Пусть делает предъяву,забивает стрелу,будут тёрки".Если уж из библейских текстов выудили пророчество о Иракской войне(год спустя после её начала),то из моих,не претендующих на "жизнь в веках",постов можно сварганить всё,что угодно. Вплоть до "призывов к насильственному свержению конституционного строя",знай себе,не ленись .Слово к слово,букву к букве,значок к значку. А потом можно и в ФСБ "маляву запустить" ,вот де он- вражина!"А в глубине кармана патроны для нагана и карта укреплений советской стороны".
С УВАЖЕНИЕМ ко всем "писателям- читателям",а в особенности "униженной и оскорблённой"отморозком Roman^om Mary Ann. До скорого.
PS Насчёт вирусной феминизации я ,получается так,"изобрёл велосипед".Что ж,с кем не бывает. А,кстати,не кинете ли ссылочку на первоисточник?
"Ах, Ромочка! Да что ж Вы все наизнанку выворачиваетесь, лишь бы свою исключительность продемонстрировать. Будто, кто с Вами спорит. Все давно это оценили. А вы все стараететесь, витийствуете не к месту. Суть литературной (равно, как и всякой другой) критики - вскрыть сильные и слабые стороны произведения, а не средство донести до читателя мысль о том, что Вы гораздо его умнее. Уважайте, сделайте милость, авторов и читателей".
"Как мы любим болтать
и судачить,
возмущаться и митинговать,
не реальные ставить задачи
и козлов отпущенья искать".
В. Асмолов.
И при чём здесь моя "исключительность"?Просмотрел все свои посты и нигде не нашёл упоминаний ни о мессианстве,ни о наполеонстве и,знаешь ли,нет нигде ни слова ни полслова о том,что я пророк грядущего мессии,ни про то ,что я новый Гай Юлий Цезарь или,допустим, Рамсес IV. Так что версию о моей "исключительности" давайте отложим до появления "подтверждающих вину подозреваемого улик".Когда и если,тогда и "карты на стол,господа".А покамест в словесный пинг-понг играть можно до посинения. На Вашу подачу я отвечу своей и т.д и т.п "до скончания времён".
Насчёт уважения. Прямых оскорблений я не допускал ни в одном из постов. А если кто-то выловил оскорбленья косвенные,так то его проблемы."Пусть делает предъяву,забивает стрелу,будут тёрки".Если уж из библейских текстов выудили пророчество о Иракской войне(год спустя после её начала),то из моих,не претендующих на "жизнь в веках",постов можно сварганить всё,что угодно. Вплоть до "призывов к насильственному свержению конституционного строя",знай себе,не ленись .Слово к слово,букву к букве,значок к значку. А потом можно и в ФСБ "маляву запустить" ,вот де он- вражина!"А в глубине кармана патроны для нагана и карта укреплений советской стороны".
С УВАЖЕНИЕМ ко всем "писателям- читателям",а в особенности "униженной и оскорблённой"отморозком Roman^om Mary Ann. До скорого.
PS Насчёт вирусной феминизации я ,получается так,"изобрёл велосипед".Что ж,с кем не бывает. А,кстати,не кинете ли ссылочку на первоисточник?
Re: Бетти (или двести лет спустя)
Как я понимаю, эта часть Вашего двухсоставного послания адресована мне? Убедительная просьба - укажите мне, грешной, в чем именно состоят мои ошибки? Чур, я готова их признать и, по мере своих силенок, исправить (мир не видал еще более смиренной ученицы, чем я - не сочтите за манию величия). Я даже готова признать, что сама настрочила мною же самою очерненную "пародию на пародию" - если в действительности уважаемый(мая) мною (за проделанный труд) Vasia сам(а) считает свое произведение породией. Тогда пусть этот грех падет позором на мою голову. (Но тогда в вашем послужном списке будет значиться "пародия на пародию на пародию"... Хм...) А в остальном - я вся внимание.В чём публично раскаиваюсь(по крайней мере я хотя бы признаю свои ошибки)
PS.Разумеется, ссылку на первоисточник прямо сейчас давать не стану (меня эта проблема не настолько живо интересует, чтобы прямо-таки отслеживать ее в научной периодике, и вовсе неохота тратить время, чтобы выискивать, кому же первому из генетиков - а это, несомненно, идейка из их огорода - пришла в голову идея гендерной трансмутации при помощи вируса). Но поверьте моему слову (верите?), что такие идеи я уже слышала раньше, задолго до моего появления здесь на форуме. Еще в старом добром двадцатом веке. В подтверждение этому могу только вспомнить про одну дискуссию, которая состоялась тут в прошлом году и где я проявила себя явным скептиком (за что и заслужила неодобрение у части дискутирующих).Насчёт вирусной феминизации я ,получается так,"изобрёл велосипед".Что ж,с кем не бывает. А,кстати,не кинете ли ссылочку на первоисточник?
http://forum.julijana.ru/index.php?topic=215.0 если не сочтете за труд - просмотрите.
PPS. Извините, что я, как всегда, без эпиграфа. Эрудиции не хватает. Сорри. Я все больше - по прологам и эпилогам. И по послесловиям.
Постараюсь в дальнейшем исправиться.
PPPS. Лично к Вам, Роман, у меня только один вопрос, на который я хотела бы услышать (в смысле - прочитать) Ваш ответ. И родился он не сегодня, смею Вас заверить, а по прочтении N-ного количества Ваших сообщений на форуме (ведь у Вас нет двойника среди местных обитателей?). Вопрос такой: Какого рожна Вам лично все это нужно? Зачем растрачивать впустую часы, дни, недели (боюсь даже заикнуться о большем) Вашей Драгоценной Жизни на общение, споры, осуждение и порицание личностей, которые Вам глубоко антипатичны? На чтение бездарностей? На попытки научить слепых различать цвета радуги? К чему этот сизифов труд? Стоит ли расшатывать свою нервную систему? Ведь с гораздо большей отдачей Вы могли бы проводить ВДЖ в виртуальных (да и реальных) беседах с нормальными людьми, читать нормальную литературу, давать советы, к которым будут прислушиваться? Или Вас здесь привлекает именно то, что Вы здесь - один такой самый непонятый и самый... (не буду продолжать). И это именно в Ваш огород летят эти камни? Может быть, вы - мазохист? Тогда почему вас так отвращает от мазохистического склада сиССи (sissies)? Нет, мне действительно непонятна ваша позиция на этом сайте. Если мне казалось, что я шокирую здешних обитателей своими высказываниями и плещу желчью направо и налево, то вы - это вообще нечто особенное. Это все равно, что я бы "постилась" на сайте футбольных фанов (терпеть не могу футбол и не интересуюсь им в принципе), и тратила силы, время и фантазию на то, чтобы доказать им, что футбол - это плохо дальше некуда, играют все футболисты бездарно, да при том еще и Спартак гораздо хуже Динамо. Смешно, правда? Вот и ответьте, пожалуйста (у меня есть свой вариант ответа, но я его тут не укажу, с Вашего позволения - а вдруг он неправильный?). И клянусь Вам, что, получив вразумительный ответ от Вас, я больше и слова не скажу по этому поводу, какими бы "хлесткими" не были в дальнейшем Ваши выпады в мой (или чей-либо еще) адрес.Вместо эпиграфа: "Милочка,как всегда верна себе.А тут она мне прям шикарный подарок сделала.ПЕДРИЛА УДАВИЛСЯ!!!"
Re: Бетти (или двести лет спустя)
В этом мире глупцов, подлецов, торгашей
Уши, мудрый, заткни, рот надежно зашей,
Веки плотно зажмурь - хоть немного подумай
О сохранности глаз, языка и ушей!
О. Хаям
Ромочка, опять Вы все передергиваете!
Во-первых. Отсутствие прямых оскорблений - необходимый, но отнють не достаточный признак уважения к кому-либо.
Во-вторых. Исключительность - вовсе не мания величия. Если бы Вы отождествляли себя с Бонопартом, то государство снабдило бы Вас миленьким халатиком с рукавами удобно завязывающимися за спиной. Так нет ведь! Вы вот все из себя пророка корчите, изображете единственного натурала на транссайте. А на самом деле, просто глумитесь над всеми и, тем самым, тешите свое самолюбие.
В одном Вы правы: цитаты, оторванные от контекста - прекрасный материал для лестницы, ведущей на эшафот.
P.S. Если Вы не ответите на мой пост, то я не стану думать, что убедила или победила Вас. Я подумаю, что Вы внимательно прочитали эпиграф.
Уши, мудрый, заткни, рот надежно зашей,
Веки плотно зажмурь - хоть немного подумай
О сохранности глаз, языка и ушей!
О. Хаям
Ромочка, опять Вы все передергиваете!
Во-первых. Отсутствие прямых оскорблений - необходимый, но отнють не достаточный признак уважения к кому-либо.
Во-вторых. Исключительность - вовсе не мания величия. Если бы Вы отождествляли себя с Бонопартом, то государство снабдило бы Вас миленьким халатиком с рукавами удобно завязывающимися за спиной. Так нет ведь! Вы вот все из себя пророка корчите, изображете единственного натурала на транссайте. А на самом деле, просто глумитесь над всеми и, тем самым, тешите свое самолюбие.
В одном Вы правы: цитаты, оторванные от контекста - прекрасный материал для лестницы, ведущей на эшафот.
P.S. Если Вы не ответите на мой пост, то я не стану думать, что убедила или победила Вас. Я подумаю, что Вы внимательно прочитали эпиграф.
Re: Бетти (или двести лет спустя)
“ Вы вот все из себя пророка корчите, изображете единственного натурала на транссайте. А на самом деле, просто глумитесь над всеми и, тем самым, тешите свое самолюбие”.
Эпиграф прочёл.Прочёл внимательно.Очередной валун в моём саду камней.Что ж,думаю что переживу и это.На Украине чувака реально помоями облили,меня виртуально.Рецепт и там,и тут-выбросить одежду и сходить в душ.
Что-то не нашёл ни одного поста,где бы я себя в пророки возвёл или в Мессии.Ваша точка зрения на этот вопрос-сугубо Ваше частное мнение.Улик,по крайней мере прямых,подтверждающих мою “вину” у Вас нет.А сказать можно всё,что угодно.Вот и всё по вопросу о пророке.
Глумление над всеми…Найдите,где и когда это происходило.
И ещё,у меня к Вам маленькая просьба:говорите от своего лица.Насколько мне известно,Вас “униженные и оскорблённые” мной, адвокатом не просили быть.Вот и пишите, что тогда-то и в таком-то тексте я глумился над Вами(фрагмент текста как улика).Тогда,персонально с Вами,и будем искать общий знаменатель.Бросать бездоказательные обвинения …Попахивает 1937 годом. “Расстрелять как бешенных псов”.
Я никогого не изображаю.ВГИКов не кончал,чтоб изображать.Я есть. Единственный, не единственный уж сами решайте.Скажете,буду единственным. Нет,подумаю вступить ли в союз с кем-то.
По поводу самолюбия.Раз Вам так хочется,оставайтесь при своих убеждениях,я при своих.Раз люди органически не переносят правду,что я могу сделать? Насильно навязать свои убеждения? Меня и без того считают едва ли не дьяволом во плоти,хотя никому ничего плохого не сделал.
Есть претензии,обращайтесь “с чемоданом компромата” к модератору(кстати,не находите,что ко мне ,со стороны этой надзорной инстанции,не было НИ ОДНОГО замечания либо предупреждения?).Пусть барин нас и рассудит.Ну вышвырнут меня, что изменится в жизни?!Вот лично у Вас? Потекут реки млеком и мёдом?! Или булки на деревьях станут расти?
Что ж толпой можно затоптать кого угодно.О чести или бесчестии этой победы промолчу. “Победителей не судят”.Да и мне тут неоднократно говорили,что и честь,и достоинство -нынче “звук пустой”.
И пусть.Наслаждайтесь Вашей победой! Живите как умеете,а я буду жить как умею.
Тут часто жалуются, что деобщество к ним не терпимо и люди их не любят и не уважают.А за что,простите Вас любить и т.д.Вы противопоставляете себя обществу,а за это оно ещё и любить должно.Весьма интересная концепция. А ведь TS не единственные отверженные в нашем обществе.Тот же уголовный мир хоть и противопоставляет себя бществу,так хоть взамен любви к себе не требует.
Эпиграф прочёл.Прочёл внимательно.Очередной валун в моём саду камней.Что ж,думаю что переживу и это.На Украине чувака реально помоями облили,меня виртуально.Рецепт и там,и тут-выбросить одежду и сходить в душ.
Что-то не нашёл ни одного поста,где бы я себя в пророки возвёл или в Мессии.Ваша точка зрения на этот вопрос-сугубо Ваше частное мнение.Улик,по крайней мере прямых,подтверждающих мою “вину” у Вас нет.А сказать можно всё,что угодно.Вот и всё по вопросу о пророке.
Глумление над всеми…Найдите,где и когда это происходило.
И ещё,у меня к Вам маленькая просьба:говорите от своего лица.Насколько мне известно,Вас “униженные и оскорблённые” мной, адвокатом не просили быть.Вот и пишите, что тогда-то и в таком-то тексте я глумился над Вами(фрагмент текста как улика).Тогда,персонально с Вами,и будем искать общий знаменатель.Бросать бездоказательные обвинения …Попахивает 1937 годом. “Расстрелять как бешенных псов”.
Я никогого не изображаю.ВГИКов не кончал,чтоб изображать.Я есть. Единственный, не единственный уж сами решайте.Скажете,буду единственным. Нет,подумаю вступить ли в союз с кем-то.
По поводу самолюбия.Раз Вам так хочется,оставайтесь при своих убеждениях,я при своих.Раз люди органически не переносят правду,что я могу сделать? Насильно навязать свои убеждения? Меня и без того считают едва ли не дьяволом во плоти,хотя никому ничего плохого не сделал.
Есть претензии,обращайтесь “с чемоданом компромата” к модератору(кстати,не находите,что ко мне ,со стороны этой надзорной инстанции,не было НИ ОДНОГО замечания либо предупреждения?).Пусть барин нас и рассудит.Ну вышвырнут меня, что изменится в жизни?!Вот лично у Вас? Потекут реки млеком и мёдом?! Или булки на деревьях станут расти?
Что ж толпой можно затоптать кого угодно.О чести или бесчестии этой победы промолчу. “Победителей не судят”.Да и мне тут неоднократно говорили,что и честь,и достоинство -нынче “звук пустой”.
И пусть.Наслаждайтесь Вашей победой! Живите как умеете,а я буду жить как умею.
Тут часто жалуются, что деобщество к ним не терпимо и люди их не любят и не уважают.А за что,простите Вас любить и т.д.Вы противопоставляете себя обществу,а за это оно ещё и любить должно.Весьма интересная концепция. А ведь TS не единственные отверженные в нашем обществе.Тот же уголовный мир хоть и противопоставляет себя бществу,так хоть взамен любви к себе не требует.
Re: Бетти (или двести лет спустя)
Я с Вами не воюю. Заметьте - "я" а не "мы", так как я не выступаю от чьего бы то ни было имени и никого не представляю. У меня - своя позиция, которая во многом расходится со мнением многих здешних обитателей. В частности, мне тоже не нравится большинство рассказов, которые Вы критикуете. Но я считаю ниже своего достоинства тысячу раз повторять одно и то же:"Это неправдоподобно, так не бывает, это бездарно..." и т.д. И то, что в отношении к Вам я в чем-то схожусь с остальными, просто подчеркивает объективность моего "негодования". Поверьте, я и так вижу, что Вы - достаточно эрудированный и неглупый человек, и мне вовсе не охота вытирать о Вас обувь. Некоторое время назад вы достаточно лестно оценили мой автобиографический опус, и тем не менее, я отношусь к вам не предвзято, не стесняясь говорить Вам то, что говорю сейчас. Меня удивляет ваша реакция на происходящее в форуме. Поверьте стороннему наблюдателю - ваша позиция тут выглядит несколько глупо, и Вам стоило бы ее пересмотреть. Просто напросто. И никто ни в кого не будет кидаться камнями.И пусть.Наслаждайтесь Вашей победой! Живите как умеете,а я буду жить как умею.
Раз люди органически не переносят правду,что я могу сделать? Насильно навязать свои убеждения?
Именно этим Вы тут и занимаетесь, к сожалению. По крайней мере, так это выглядит со стороны. Здесь люди не очень любят правду, это верно. Большинство из посетителей форума ищут здесь убежища от реальности, погружения в мир фантазий. Это их право. А вы их с завидным постоянством "макаете" в реальность.
Вспоминается диалог проф. Преображенского с домкомовцами насчет любви к пролетариату. Я не ТС, как я полагаю, но это не важно. Важно, что я себя не противопоставляю обществу - я просто пытаюсь жить в толпе так, чтобы мне не отдавили ноги. Я знаю, что хороший человек - не профессия, и стараюсь жить и работать так, чтобы меня было за что любить и уважать помимо моей внешности и бабских ужимок. Я не прошу Вас меня любить. Восхищаться. Жалеть. Сочувствовать. Поддерживать. Я прошу Вас просто прекратить эту бессмысленную игру "в собачку", где Вы находитесь не в самом выгодном положении. Еще раз напомню - ваше No Comments выглядит куда жестче и при этом корректнее, чем Ваши осуждающие пространности. Если уж нет сил молчать. А насчет уголовного мира - некоторые из них очень любят, когда их любят. Они для этого идут по трупам и становятся политиками, партии собирают. Конкретных имен называть не буду - вы их и сами знаете.Тут часто жалуются, что деобщество к ним не терпимо и люди их не любят и не уважают.А за что,простите Вас любить и т.д.Вы противопоставляете себя обществу,а за это оно ещё и любить должно.Весьма интересная концепция. А ведь TS не единственные отверженные в нашем обществе.Тот же уголовный мир хоть и противопоставляет себя бществу,так хоть взамен любви к себе не требует.
Кстати...
Вы не хотите отвечать на прямо поставленный мною вопрос? Пусть. Ответьте на него хотя бы самому себе.
С искренним уважением и обещанием больше не нарушать Вашего спокойствия впредь,
Саша С.
Да, и право последнего слова можете оставить за собой, если угодно.
Re: Бетти (или двести лет спустя)
Как интересно,писал ответ нашей уважаемой Mary Ann, а отвечает Sasha S."Чудны дела твои,Господи!"
Re: Бетти (или двести лет спустя)
Ответ нехорошего Romana на рекламацию униженной и оскорблённой Sach’i S.
“Говорят, что он - антисемит,
что евреев он безжалостно хамит.
А другие говорят, что он - семит,
говорят, что он - израильский наймит”.
В.Токарев. “О себе”.
Зачем я здесь, что я и кто я? Этот вопрос не Вы первая подняли и ответы я давал детальные и развёрнутые.Вера или неверие в правдивость их- сугубо Ваше дело. Как хотите,так и поступайте.
“ Разумеется, ссылку на первоисточник прямо сейчас давать не стану ”.
Меня эта тема заинтересовала лишь в том контексте, о котором шла речь ранее. Никто Вас не заставляет бежать сломя голову перерывать бумажные и сетевые архивы, и библиотеки в поисках первоисточника. Я высказал просьбу, Вы сказали, что не курсе. И всё! Какая разница “верю” или “ не верю ”. Мы не в церкви. Вы не поп, я не прихожанин. От моей веры или неверия к Вашим словам Вам не горячо и не холодно.
“ Лично к Вам, Роман, у меня только один вопрос… ”.
А у меня вопрос, а туда ли я попал. Может на юридический форум? Что не пост, то от “адвоката”. Вас Мила уполномочивала вести её переписку, быть её литагентом, представлять её интересы? Если так, извините… Не хочет она отвечать (а на эту фразу и ответа не требовалось - чисто риторическое восклицание) - сугубо её и только её дело. Вы здесь ни коим образом не замешаны (если официально не представляете её интересы). То же касается и досточтимого Vas'и. Я публично пообещал рассмотреть его ко мне претензии и дать ответ. А Вы, непонятно зачем, помчались защищать его позиции и,походя,раз- другой, пинануть меня. Опять - таки, он – не инвалид и не беспомощный младенец. Сил вполне хватит,чтобы накрыть меня “в три наката с переборами”.Я же,по мере сил,буду отвечать. Принимать или отвергать его аргументы, пока не будут расставлены точки над i.
Что до “слепых” и прочая, то знаете поговорки: “капля камень точит” и “терпение и труд всё перетрут”? Если подходить с Вашей меркой,то надо было вообще не слезать с пальмы. Сидеть себе и за обе щеки трескать бананы. Нет, зачем-то слезли. И, мало того, тысячелетиями пытаются “изгнать из человека зверя” .Пишут на эти темы пухлые тома,кладут за эту(абстрактную и бесперспективную)идею жизни(свои и чужие). Пытаются вбить в головы какие-то глупые нормы, заповеди. А ведь и так всё ясно - сильный ест. Слабый - съеден. Нет - в миллионный раз бьют себе головы об эту стену. А ведь точно знают, что им не пробить её. Так и к чему бы это? Вывод - они или Наполеоны или мазохисты. Как всё просто!
Выкинем на свалку Мирандол с Сократами, туда же все конвенции и пакты и ЗАЖИВЁМ. А что скоро одичаем - пустяк.
Ещё хотелось бы остановиться на Вашем отношении к цитатам как к краденой мудрости.
Как здорово!Вот теперь я ещё и вор!Да ещё и из категории “осквернителей могил”.Обокрал беззащитных мертвецов. В иных странах попроще за ЭТО до сих пор убивают на месте. А мне – подлецу, что? Я-то живу в стране с “самым гуманным и справедливым в мире судом”. Ну дадут копеечный штрафик и продолжу я свою“антиобщественную деятельность”.
А известно ли Вам, что ВСЕ люди (Вы не исключение) пользуются краденой мудростью? Язык, на котором Вы говорите и пишите - создан не Вами. Вещи, которыми Вы пользуетесь - тоже плоды чужой мудрости. Будьте последовательны. Создайте свой язык (как устный,так и письменный) ,свой понятийный аппарат. Постройте(не прибегая к чужому опыту) СВОЮ цивилизацию. И всё это - в отведённый для человеческой жизни срок. Более того - этим должен,по -Вашему,заняться КАЖДЫЙ. При таком раскладе пресловутое Вавилонское столпотворение - не более, чем досадное недоразумение.
Раз использование результатов чужого интеллектуального труда, по Вашему, признак чего-то нехорошего (не буду “выражаться”), почему же Вы пользуетесь этим?
Да и вообще “двойной стандарт” - Ваша “боевая подруга” то одного, то другого автора процитирует,Vasya цитировал Лема, Ремарка-всё им с рук сошло. Или “что можно Юпитеру, нельзя быку”? Так надо понимать Ваши слова?
“ В юности баловалась цитированием к месту и не очень. Чегой-то подостыла в этом плане с годами”.
Эк оно как! Сам того не подозревая обидел солидную матрону, провожающую по утрам правнуков в школу. Ну что ж, простите великодушно! Когда, и если, стану счастливым прадедом с Альцгеймером и хроническим запором, тогда и… А пока…
“Где-то у меня валялся цитатник крылатых латинских выражений”.
А это уже, как скажет наш д.б.н, д.м.н, д.и.н, “народный академик”и пр.,и пр., “докапывание до столба”.Или всё дело в том,что “по умолчанию”ссылочку на первоисточник не дал?Исправляю сей непростительный промах: Н.О. Овруцкий “Крылатые латинские выражения в литературе”. М. “Просвещение” 1969.
Опять-таки, почему-то лишь Вам можно “ плескать желчью направо и налево ”? Вы купили на это эксклюзивные права? Если нет, так см. выше.
А футболисты и впрямь кривоногие. “Совсем нет совести, сколько не давай”. Кто ж Вам запрещает поститься на упомянутых форумах? Уж не злой ли Roman? Ах, какой подлец!!!
Относительно кому, и каким образом заплатили…
“Пробить” по IP адресу-адрес физический не является неразрешимой задачей. Тем более, если человек ходит в сеть с одной и той же машины. А провести “в живую” переговоры-это уж и вовсе не проблема.
Я не утверждал, что кто-то мог получить некую неоговариваемую сумму за некую работу. Это Ваши слова. Я написал, кому этот человек посвятил свою лиру. Ситуация, описанная Вами,50\50 как могла быть, так и не могла иметь место. Это - Ваши частные предположения и догадки.
С уважением.
Roman.
P.S.Моих двойников на форуме нет,я никогда не поднимал вопрос о двойничестве либо использования схожих имён. Если Вас “достали” двойники- обращайтесь к модератору.
“Говорят, что он - антисемит,
что евреев он безжалостно хамит.
А другие говорят, что он - семит,
говорят, что он - израильский наймит”.
В.Токарев. “О себе”.
Зачем я здесь, что я и кто я? Этот вопрос не Вы первая подняли и ответы я давал детальные и развёрнутые.Вера или неверие в правдивость их- сугубо Ваше дело. Как хотите,так и поступайте.
“ Разумеется, ссылку на первоисточник прямо сейчас давать не стану ”.
Меня эта тема заинтересовала лишь в том контексте, о котором шла речь ранее. Никто Вас не заставляет бежать сломя голову перерывать бумажные и сетевые архивы, и библиотеки в поисках первоисточника. Я высказал просьбу, Вы сказали, что не курсе. И всё! Какая разница “верю” или “ не верю ”. Мы не в церкви. Вы не поп, я не прихожанин. От моей веры или неверия к Вашим словам Вам не горячо и не холодно.
“ Лично к Вам, Роман, у меня только один вопрос… ”.
А у меня вопрос, а туда ли я попал. Может на юридический форум? Что не пост, то от “адвоката”. Вас Мила уполномочивала вести её переписку, быть её литагентом, представлять её интересы? Если так, извините… Не хочет она отвечать (а на эту фразу и ответа не требовалось - чисто риторическое восклицание) - сугубо её и только её дело. Вы здесь ни коим образом не замешаны (если официально не представляете её интересы). То же касается и досточтимого Vas'и. Я публично пообещал рассмотреть его ко мне претензии и дать ответ. А Вы, непонятно зачем, помчались защищать его позиции и,походя,раз- другой, пинануть меня. Опять - таки, он – не инвалид и не беспомощный младенец. Сил вполне хватит,чтобы накрыть меня “в три наката с переборами”.Я же,по мере сил,буду отвечать. Принимать или отвергать его аргументы, пока не будут расставлены точки над i.
Что до “слепых” и прочая, то знаете поговорки: “капля камень точит” и “терпение и труд всё перетрут”? Если подходить с Вашей меркой,то надо было вообще не слезать с пальмы. Сидеть себе и за обе щеки трескать бананы. Нет, зачем-то слезли. И, мало того, тысячелетиями пытаются “изгнать из человека зверя” .Пишут на эти темы пухлые тома,кладут за эту(абстрактную и бесперспективную)идею жизни(свои и чужие). Пытаются вбить в головы какие-то глупые нормы, заповеди. А ведь и так всё ясно - сильный ест. Слабый - съеден. Нет - в миллионный раз бьют себе головы об эту стену. А ведь точно знают, что им не пробить её. Так и к чему бы это? Вывод - они или Наполеоны или мазохисты. Как всё просто!
Выкинем на свалку Мирандол с Сократами, туда же все конвенции и пакты и ЗАЖИВЁМ. А что скоро одичаем - пустяк.
Ещё хотелось бы остановиться на Вашем отношении к цитатам как к краденой мудрости.
Как здорово!Вот теперь я ещё и вор!Да ещё и из категории “осквернителей могил”.Обокрал беззащитных мертвецов. В иных странах попроще за ЭТО до сих пор убивают на месте. А мне – подлецу, что? Я-то живу в стране с “самым гуманным и справедливым в мире судом”. Ну дадут копеечный штрафик и продолжу я свою“антиобщественную деятельность”.
А известно ли Вам, что ВСЕ люди (Вы не исключение) пользуются краденой мудростью? Язык, на котором Вы говорите и пишите - создан не Вами. Вещи, которыми Вы пользуетесь - тоже плоды чужой мудрости. Будьте последовательны. Создайте свой язык (как устный,так и письменный) ,свой понятийный аппарат. Постройте(не прибегая к чужому опыту) СВОЮ цивилизацию. И всё это - в отведённый для человеческой жизни срок. Более того - этим должен,по -Вашему,заняться КАЖДЫЙ. При таком раскладе пресловутое Вавилонское столпотворение - не более, чем досадное недоразумение.
Раз использование результатов чужого интеллектуального труда, по Вашему, признак чего-то нехорошего (не буду “выражаться”), почему же Вы пользуетесь этим?
Да и вообще “двойной стандарт” - Ваша “боевая подруга” то одного, то другого автора процитирует,Vasya цитировал Лема, Ремарка-всё им с рук сошло. Или “что можно Юпитеру, нельзя быку”? Так надо понимать Ваши слова?
“ В юности баловалась цитированием к месту и не очень. Чегой-то подостыла в этом плане с годами”.
Эк оно как! Сам того не подозревая обидел солидную матрону, провожающую по утрам правнуков в школу. Ну что ж, простите великодушно! Когда, и если, стану счастливым прадедом с Альцгеймером и хроническим запором, тогда и… А пока…
“Где-то у меня валялся цитатник крылатых латинских выражений”.
А это уже, как скажет наш д.б.н, д.м.н, д.и.н, “народный академик”и пр.,и пр., “докапывание до столба”.Или всё дело в том,что “по умолчанию”ссылочку на первоисточник не дал?Исправляю сей непростительный промах: Н.О. Овруцкий “Крылатые латинские выражения в литературе”. М. “Просвещение” 1969.
Опять-таки, почему-то лишь Вам можно “ плескать желчью направо и налево ”? Вы купили на это эксклюзивные права? Если нет, так см. выше.
А футболисты и впрямь кривоногие. “Совсем нет совести, сколько не давай”. Кто ж Вам запрещает поститься на упомянутых форумах? Уж не злой ли Roman? Ах, какой подлец!!!
Относительно кому, и каким образом заплатили…
“Пробить” по IP адресу-адрес физический не является неразрешимой задачей. Тем более, если человек ходит в сеть с одной и той же машины. А провести “в живую” переговоры-это уж и вовсе не проблема.
Я не утверждал, что кто-то мог получить некую неоговариваемую сумму за некую работу. Это Ваши слова. Я написал, кому этот человек посвятил свою лиру. Ситуация, описанная Вами,50\50 как могла быть, так и не могла иметь место. Это - Ваши частные предположения и догадки.
С уважением.
Roman.
P.S.Моих двойников на форуме нет,я никогда не поднимал вопрос о двойничестве либо использования схожих имён. Если Вас “достали” двойники- обращайтесь к модератору.
Re: Бетти (или двести лет спустя)
Никаких комментариев кроме одного: в обращении ко мне фразу "униженной и оскорбленной" прошу не применять - я себя так никогда не называла и не желаю, чтобы меня так называли другие. На униженных и обиженных воду возят, Вы знаете. Я по отношению к Вам таких фраз себе не позволяла. Если пацан сказал (а Вы тут постоянно постулируете свою корректность) - пацан сделал. Даже в отношениях со здешним контингентом. Эта фраза Вам, как настоящему мужчине, должна быть понятна. А если уж Вам так хотелось задеть меня побольнее - отрецензировали бы мой дневник(там я Вам сдачи не дам, даже если бы и захотела). Или Вы тоже правдой не интересуетесь, как и все здесь, по Вашему мнению?.. А в остальном - дело ваше. Как и обещано - спорить с Вами не буду.
P.S. Вот, наверное, послушаюсь Вас и брошу всю эту петрушку с переодеваниями. Вы правы - не мужское это дело. Буду как Вы.
P.S. Вот, наверное, послушаюсь Вас и брошу всю эту петрушку с переодеваниями. Вы правы - не мужское это дело. Буду как Вы.
Re: Бетти (или двести лет спустя)
"Эта роль-ругательная и прошу её ко мне не применять".
"Иван Васильевич меняет профессию".
Принято!Ваша жизнь-ваша собственность.Что хотите то и делайте.Только вот одного в толк не возьму,призываю к миру,а смотрят как на (военная цензура всё равно вырежет).
"Иван Васильевич меняет профессию".
Принято!Ваша жизнь-ваша собственность.Что хотите то и делайте.Только вот одного в толк не возьму,призываю к миру,а смотрят как на (военная цензура всё равно вырежет).