Сидел я как-то в тамошнем допре

[Анна Ковалева (GUEST)]

" СИДЕЛ Я КАК-ТО В ТАМОШНЕМ ДОПРЕ..."
И.Ильф Е.Петров "Золотой теленок"

Чем ещё нас можно удивить в наш сумасшедший век? Триумфальная победа антибиотиков над всем, что шевелится и полное фиаско их самых последних модификаций перед элементарными болячками. Уничтожены наконец то некоторые болезни и появились новые, более страшные. Научились виртуозно пришивать обратно оторванные органы, в том числе половые и не менее виртуозно отрезать их, совершая сложнейшие операции по конструированию половых признаков при изменении пола. Попытки победить рак и СПИД идут уже на молекулярном уровне, но не осознана природа их даже на уровне гносеологическом. Теперь ещё эти клоны! Сначала овечка, потом эти поросята ... Сенсации идут одна за другой. Вот недавно чуть не состоялась очередная сенсация. К счастью не состоялась.
Одна из лабораторий по генетическому моделированию (их по всему миру разбросано великое множество) стала испытывать в своей работе некоторые затруднения в связи с участившейся практикой других подобных лабораторий использовать патентную защиту достигнутых результатов. Поскольку результаты исследований имеют комерческую ценность, всегда есть смысл запатентовать способ их получения для дальнейшей продажи, даже если сегодня покупателя на данную продукцию нет. Любой исследователь предпочтёт заплатить и пройти проторённой дорожкой, особенно, если его объект находится по ту сторону уже отработанной технологии. А как быть тем, для кого именно know how – способ делать деньги?
Вот именно о такой лаборатории и пойдёт речь. Начинали они давно. Так давно, что теперешнее поколение учёных помнило, что их лаборатория была всегда. Начинали как и все с простейших культур, дрожжей, спор, аллергенов. Мир усложнялся, задачи усложнялись. За свою историю лаборатория прошла практически весь путь современной микробиологии, биохимии, биофизики, микрохирургии, нейрохирургии, кардиохирургии, трансплантации и генной инженерии. В любом из этих направлений находились узкие места, и тогда специально подобранная команда хором навалившись пыталась улучшить или упростить существующие технологии. В случае удачи товар предлагался потенциальным покупателям. Естественно товар был патентованный, и что не менее важно – путь его получения должен был быть патентно чистым. Иногда, встречая на пути научного поиска патентные преграды, приходилось уходить в сторону. Иногда очень далеко. Три группы лаборатории, занимающиеся проблемами рака, СПИДа и клонирования – темами наиболее модными и актуальными на сегодняшний день внезапно в своих промежуточных результатах встретились в одной точке. Изучив создавшуюся ситуацию лаборатория свернула ВСЕ направления своей деятельности и переключила всё внимание только на эту точку. Как оказалось в этой точке пересекались не три проблемы, а множество. Вернее из этой точки выходило универсальное решение множества проблем. Решение оказалось настолько простым, настолько необычным, а результат настолько фантастичным, что встал вопрос о целесообразности существования лаборатории как таковой. Проблема рака, СПИДа и многих других болезней, вернее проблема их неизлечимости исчезала в философском смысле. То есть рак есть, а проблемы нет. Дорогое оборудование становилось ненужным, а сами исследования переместились в область юридическую и историческую. Точнее не историческую, а ретроспективной статистики. С высоты достигнутого знания оказалось просто взглянуть назад и поискать в истории медицины случаи спонтанной ремиссии рака, случаи длительной и вялотекущей болезни, случаи полного излечения и попытаться проанализировать их исходя из других критериев оценки причинно - следственных связей. Все случаи прекрасно укладывались в полученную схему и кроме того сами по себе образовывали достаточную матрицу для получения практически того же результата вывода. Да действительно, рак неизлечим. Случаи излечения рака в виде исключения лишь подтверждали правило. Но оказалось всё наоборот. Рак излечим! А теперь ещё и СПИД и любые другие вирусные заболевания. Вся беда пессимистической точки зрения состояла в том, что смертные случаи образовывали стройную статистическую таблицу, а случаи выживания почти не могли быть статистически обработаны из-за их несистемности. А случаи положительного исхода после операций на ранних стадиях и вовсе мутили картину, т.к. вообще не должны были быть использованы для статистической обработки. Они скорее характеризовали достижения хирургии и диагностики. И тот и другой параметр говорит больше о социальном уровне общества, чем о понимании природы вируса как явления природы. В принципе любой исследователь, попытавшийся выяснить природу рака, при изучении случаев самоизлечения столкнулся бы с массой проблем. Исходных данных очень много, решающий фактор только один. Попробуй заметить. Все больные либо женщины, либо мужчины. Все больные либо курят, либо нет. Либо пьют, либо нет. И так далее. Что объединяет все случаи без исключения? Что может быть общего в истории болезни курящего с пятидесятилетним стажем 70 летнего мужчины и некурящей девушки 19 лет? Если начать поиск с этой стороны, то вероятность удачи равна нулю, что мы и наблюдали в истории медицины. Учёные так и неназванной нами лаборатории поступили наоборот. Способ уничтожения (пока для простоты назовём его так) рака был найден. Вернее найдены условия, при которых рак уничтожается. До того как был поставлен первый эксперимент по клиническому уничтожению рака на конкретном человеке, и был проведён поиск этих условий в прошлом, в тех самых случаях самоизлечения, которые в силу своей исключительности и немногочисленности довольно хорошо описаны в медицинской литературе. Да, действительно, один общий для всех фактор присутствует во всех случаях. Конечно, зная ответ, легко решать пример. Не вина предшественников, но победа последователей. Не будь описания этих случаев в учебниках, ... может быть победа пришла бы лишь на месяц позже.
Так какой же фактор присутствовал во всех случаях спонтанной ремиссии и был настолько мал, что не был замечен ранее, и был настолько ярким, что сразу бросался в глаза тем, кто именно его искал?
Сначала спросим себя, т.е. ныне живущих и накопивших опыт и ошибки предыдущих поколений: что же такое вирус? На сегодня известно, что это не живой организм и не паразит. Но в таком случае как происходит заражение? В случае с гепатитом и СПИДом еще можно построить мысленную модель переноса какой-то среды, содержащей белок от донора к реципиенту. Предполагается, что именно в этой субстанции и хранится вирус. Отсюда следует, что без среды носителя вирус существовать не может. Но тогда невольно напрашивается вывод, что вирус есть свойство самой субстанции, выраженное в двоичном коде. Либо он есть, либо его нет. Как резус фактор крови. А как насчёт рака, ведь им не заражаются? Он вроде бы как сам начинается когда захочет. Для этого случая существует если не специальная среда, то во всяком случае специфический термин - канцероген. Этакая неявно заданная функция: термин, объясняющий свою суть с помощью самого себя. Это уже не свойство субстанции, а условия её существования. Если условия канцерогенны, то рак может начаться, а если не канцерогенны, то он всё равно может начаться, просто канцерогенными окажутся условия, таковыми до сих пор не считавшиеся. Поскольку канцерогенами могут являться абсолютно неорганические вещества, можно с большой долей уверенности утверждать, что возникновение рака происходит не способом заражения а скорее инициацией вируса, ВСЕГДА присутствовавшего в организме. Получается, что вирус рака является не только свойством но и неотъемлимым свойством каждого их нас. Поскольку каждый из нас является существом конкретного пола, вполне резонно может возникнуть вопрос о половой ориентации выруса. Хотя в микромире половая ориентация не обязательна, полностью бессмысленным считать такой вопрос преждевременно.
Группа учёных, занятых проблемой клонирования, столкнувшись в очередной раз с патентной преградой на определённом направлении, выбрала нестандартный способ получения делящегося материала и в целях сокращения времени решила использовать в эксперименте клетки заражённые вирусом герпеса. Вирус неопасный, хорошо изученый. Скорость деления таких клеток на порядок выше, чем здоровых, а когда речь идёт о тысячах проб, выигрыш по времени получается значительный. Одним из направлений научного поиска являлось получение зародышей заранее заданного пола. Задача это решена давно и довольно успешно, что является в данном случае отрицательным фактором в силу той же патентной защиты. Кто-то предложил смелое и новое решение: попытаться поменять пол зародыша уже после его естественного самоопределения, решение новое и стала быть патентно чистое. Кто-бы мог тогда подумать куда приведёт этот путь? Итак был найден ген, воздействие на которого заставляло клетку делиться на пару противоположного пола. Был найден способ трансформации уже многоклеточного организма. Оказалось, что метод инициации гена половой трансформации срабатывает в зародыше любого возраста. Одновременно был получен странный эффект: скорость трансформации снижалась очень быстро, но дойдя до определённого уровня, стабилизировалась и в дальнейшем оставалась постоянной и равной скорости трансформации незаражённого материала. Т.е. весь положительный эффект использования заражённого материала исчезал после отрезка времени, продолжительность которого была пропорциональна массе клеточного материала. Это наводило на мысль о гибели вируса герпеса и как следствие потерю его каталитического для фактора скорости деления клеток действия. Эксперимент повторили на раковых клетках. Тот же эффект.
С этого момента все исследования были направлены только на понимание происходящего. Все остальные направления были свёрнуты, т.к. интуиция подсказывала, что любое другое исследование является лишь частным случаем одной единой задачи. Ответ на один вопрос мог одновременно быть ответом на все остальные. Далее следует перейти на специфическую терминологию для попытки объяснить полученный эффект. Во время зарождения нового организма выбор пола происходит случайно. Разумеется под воздействием тех или иных мутагенных факторов, часто взаимноуничтожающих свой приоритетный эффект. Но выбранный окончательно пол является лишь инсталяцией одной из двух программ. Другая программа хранится где-то в неинсталированном виде и где-то там же хранится её запускающий файл. Причём можно утверждать, что инсталяция никогда не бывает стопроцентной. Иначе говоря никогда нельзя точно утверждать каков пол только что родившегося человека. Ведь речь идёт в данном случае именно о человеке. О поле можно судить лишь по наличию половых признаков, но это не совсем точное определение пола. Более точную градацию можно было бы получить пользуясь определением семи полов. Первый и седьмой можно считать женским и мужским соответственно. Четвёртый – это истинный, полный гермафродит, т.е. ни то и не другое. Второй и шестой – внутреннее неприятие собственного пола, третий и пятый – активное неприятие собственного пола. Каждый из нас может определить для себя к какому полу он относится, и этот факт довольно наглядно подтверждает тезис о наличии второй программы, пусть и в сжатом виде но влияющей на самоопределение пола каждого конкретного индивидума. В программе поисков запускающего транформацию пола гена были найдены различия на молекулярном уровне в ДНК , позволяющие сузить таблицу полов до пяти, тогда второй и четвёртый коректнее было назвать ошибкой при определении пола.
Итак предположение о наличии такой программы в неинсталированном виде было взято за основу. Вторым вопросом было: имеют ли половую ориентацию вирусы, как составляющие нас самих? Если имеют, то можно ли полученный в эксперименте результат считать обыкновенным форматированием информационной системы вируса как в принципе обычной программы, стёртой нечаянно или умышленно при инсталяции другой программы. Вероятно при выборе пола нового организма, все наши вирусы создаются как спящие программы, ждущие своего часа и записываются в уже готовую библиотеку файлов с некоторым опозданием. Размер опоздания может быть малым – один день, или определяться периодом внутриутробного развития, но достаточным для создания конкретного пола вируса. Или всех вирусов. Иначе говоря вирус свой пол поменять уже не может. Хотя и в этом мире наверняка бывают свои проколы. Как иначе можно объяснить абсолютный иммунитет некоторых людей к тем или иным вирусам? Разве что ошибкой при первичной записи. Если мужской вирус по ошибке записан на женскую программу, он скорее всего будет стёрт на месте и человек получит от рождения иммунитет.
Результаты экспериментов давали косвенное подтверждение этой гипотезе, но ставили следующий вопрос: все ли вирусы могут быть уничтожены таким образом, или только активированные? Можно ли вылечить только больного человека или можно также здорового сделать ещё более здоровым? Ведь спящий вирус – это ещё не болезнь. Если опираться на предположение, что врождённые иммунитеты являются следствием ошибки вируса при создании нового организма, то трансформируя пол готового организма можно получить полностью стерильного человека. Но скорее всего этот вопрос окажется чисто академическим, т.к. нельзя же заражать только что вылеченного человека только для того, чтобы проверить это предположение.
Так или иначе только конкретные эксперименты могли расставить точки над i. Причём эксперимент должен быть двухкомпонентным: нужно провести трансформацию пола взрослого человека да ещё и больного раком. О больных СПИДом как то и мысли не возникало, материал довольно опасен в обращении, а вирусы попроще не стоили такого риска, они с грехом пополам были излечимы и так. Случай представился внезапно. У лаборантки, женщины 33 лет обнаружили лимфосаркому. Три года назад она перенесла операцию по удалению раковой опухоли на матке. На сей раз диагноз был фатальный. Собственно женщина сама предложила себя в качестве объекта исследования. Всё равно у неё выбора не было. Жить ей оставалось недолго. Проведение эксперимента внутри коллектива лаборатории также позволяло избежать преждевременной огласки самого метода.
Первый фермент, созданный для инициации гена, запускающего программу блокировки существующего пола и трансформации противоположного был создан вне человеческого организма. Впоследствии этот фермент было решено производить внутри самого больного, тем самым заодно решив вопрос о его дозировки. Фермент был введён больной внутривенно, капельно и одновременно продублирован введением гипоиммунизирующих препаратов для исключения вероятности имунной ошибки и последующего отторжения уже трансформированных клеток. Собственно меры предосторожности оказались излишними. Организм не воспринимал трансформированные клетки как чужие, т.к. вероятно существование в самом себе спящей программы нереализованного пола не считается противоестественным. Деление раковых клеток прекратилось уже через восемь часов. Через трое суток, учитывая положительный результат эсксперимента была предпринята попытка остановить трансформацию. Теперь сама больная воспротивилась прекращению эксперимента. Операция на матке не оставила ей шансов быть удовлетворённой жизнью, и для неё окончание трансформации означало также попытку в новом качестве прожить оставшуюся жизнь, хотя никто и не верил что трансформация пола может быть полная и абсолютная. Хотя трансформация пола и не являлось самоцелью, решили не останавливать процесс, тем более, что оказалось нет и не может быть способа остановки. Пол может быть лишь доэкспериментальный либо постэспериментальный. Остановить трансформацию можно лишь повернув её обратно. Но в любом случае она должна быть и будет проведена до конца. А для данного случая это означало, что женщина должна вернуться в своё постоперационное и дораковое время. Там, где на её женской доле стоял жирный крест. Что её светило в её новом облике пока никто не знал, но в любом случае это была хоть какая то надежда. Собственно скорость трансформации была равна скорости деления клеток. Первые признаки мужского пола стали появляться в той же последовательности, как при введении гормонов противоположного пола. Процедура эта давно применяема и хорошо изучена. Но введение гормонов не меняет анатомию человека, а трансформация действовала как безжалостный хирург. Через шесть месяцев сотрудники смущаясь предложили своему коллеге выбрать себе мужское имя, т.к. узнать в этом человеке женщину было нельзя даже на молекулярном уровне. Трансформация изменила буквально всё: от анатомии тазовых костей до функций всех органов, по которым современная наука может идентифицировать пол как таковой. Результат получился хоть и ожидаемый, но непредсказуемый. Таким образом был получен прикладной результат, и для конкретного человека, в данном случаю спасенного от смерти никакого значения не имело сколь фантастичен был метод спасения. Но с другой стороны вроде спасали одного, а спасли другого. То есть сметрельно больную женщину так и не спасли. Можно ли такой результат считать положительным? Эйфория прошла довольно быстро. В коллективе появился новый сотрудник, а сотрудницы не стало. Можно долго закрывать глаза на явное противоречие между существующей реальностью и потребностью общества идентифицировать своих граждан, но рано или поздно вопрос: куда девался один человек и откуда взялся другой будет задан. Не писать же булгаковскую справку: человек, полученный в результате эксперимента нуждается в удостоверении личности. Кто поверит? Одним из выходов из создавшегося положения было провести обратную трансформацию пола и заодно довести эксперимент до логического конца, то есть получить терапевтически ожидаемый результат: конкретного здорового человека и конкретный, применимый метод лечения. Как всегда вмешался случай. Случай, который не испортил дело, а опять повернул его в неожиданном направлении. После обратной трансформации была получена здоровая женщина со следами операционного шва на теле но без следов операции внутри. Отсутствие следов операции внутри тела выяснилось через девять месяцев после окончания трансформации. Женщина родила ребёнка. Будучи честным учёным она не стала скрывать правду. Находясь в мужском теле в то время, когда стало ясно, что надо проводить обратную трансформацию, она (или он) отправилась в доннорский банк спермы и сдала семя на специфических условиях: использовать его только для оплодотворения рыжей женщины, у которой один глаз голубой, а другой зелёный. Поскольку все доннорские пункты анонимны, удостоверение личности не понадобилось. После обратного превращения она снова отправилась туда и попросила искусственного оплодотворения анонимным доннором. Поскольку её внешние данные точно совпадали с требуемыми, её поздравили и просьбу удовлетворили. Так она стала и матерью и отцом своего ребёнка, который также являлся её собственным клоном. Наука наукой, а свои интересы в конечном счёте ближе всего. Трудно сказать, можно ли было её уговорить на этот шаг, если бы это потребовалось в научных целях. Но с другой стороны этот случай высветил очередное открытие: любые приобретённые дефекты органов, имеющих половую дифференциацию, при трансформации перезаписываются в неповреждённом виде, как это получилось с даже удалёнными при операции органами. Трансформация пола как метод лечения давал отличные результаты при лечении всех видов бесплодия, заменял собою в некоторых случаях операции восстановительной хирургии и даже решал задачи социального характера, позволяя одинокому человеку любого пола завести себе ребёнка не прибегая к разного рода ухищрениям. После рождения ребёнка родитель уже выбирал свой дальнейший пол исходя из конкретных обстоятельств.
Что тут началось в лаборатории трудно объяснить. Все по разу сходили туда и обратно, благо методика уже была доведена до совершенства, и каждый для себя решил где ему лучше остаться. Но окончательный выбор каждый оставил на потом. В обществе, не готовом к подобным штучкам лучше заранее подготовить подобное превращение. Но пока что расширялись границы применения метода, выяснялись негативные стороны, противопоказания. Общая увлечённость новой игрушкой отодвигала время, когда нужно будет остановиться и осознать само явление. А осознание привело к мысли, что незаметно была перейдена черта, отделяющая добро от зла. Любопытство привело прямёхенько к воротам ада. Глобальное научное открытие может создать такой хаос, что все его положительные свойства не компенсируют того зла, которое оно же может создать. Универсальный медицинский инструмент убивает медицину как ремесло, создавая миллионы безработных врачей. Уничтожается система медицинского образования. Становятся ненужными целые отрасли науки. Институт брака как таковой теряет смысл. Идентификация личности по признаку пола становится бессмысленной. Воспроизводство человеческой популяции может забуксовать на сегодняшнем уровне, превратив прирост населения в клонирование одних и тех же индивидуумов. Прикоснувшись к вечности человечество может при жизни одного поколения растерять все до одного стимула к существованию. Почему к вечности? Прервём прогноз, продолжим рассказ. Итак наша героиня родила девочку, то есть саму себя. Через некоторое время пришла мысль, что через 30 лет её ждёт та же участь, которая уже постигла её взрослую копию – то есть рак. Может быть есть смысл поменять пол уже сейчас? Против мальчика мамаша не возражала. Никто не возражал против такого решения, т.к. новый участник эксперимента появился на свет не по своей воле но с заранее известной судьбой. Раз уж ответственность за его рождение лежит на взрослых, то и ответственность за его спасение ложится на них же. При весе три с половиной килограмма трансформация ребёнка закончилась за несколько дней. Точно зафиксированный вес ребёнка и его рост в дальнейшем всегда являлся косвенным показателем качества его роста и развития. Увы прирост веса не наблюдался.Прошла неделя, две, месяц. Те же три с половиной. Новый сюрприз? За разгадкой пришлось отправиться в генную библиотеку. Оказалось отсутствует ген старения, он же и ген роста. Вернее он видоизменён до такой степени, что правратился в неактивированную версию самого себя. Проверили гены старения у всех остальных участников эксперимента. У всех тоже самое. Поскольку рост взрослых прекратился давно, явление осталось незамеченным и оставалось бы незамеченным ещё многие годы, пока кто- нибудь не догадался бы заметить факт прекращения старения по каким-либо косвенным признакам. Нужна была новая гипотеза, объяняющая происходящее. Самая правдоподобная выглядела настолько неправдоподобно, что притягивала за уши модель существования Бога. Итак скорость, с которой делятся клетки организма, определяются программой, записанной в гене роста. Сам по себе ген роста находится под контролем особого гена, местонахождение которого установить не удалось, но известно лишь, что по его команде ген роста может давать команды двух типов: нормальный рост и быстрый рост. Быстрый рост – это рак. Неустановленный ген, определяющий политику роста организма есть вирус, живущий вместе с нами с момента нашего рождения. Пока он спит мы растём, стареем, умираем. Когда он внезапно просыпается, мы умираем быстрее. Но если его убрать совсем, то прекращаются все процессы старения, ранее им контролируемые. Кому и когда пришла в голову идея создать такую сложную систему взаимоотношения белковых тел с вектором времени? Уж не ему ли? Богу? Поскольку при трансформации пола стираются гены вирусов, находящихся в организме, то и ген старания переходит в неактивированную форму. Старение прекращается, прекращается и рост. Для ребёнка это означает навсегда остаться новорожденным, для сорокалетнего – навсегда остаться сорокалетним.

Продолжение следует....

[Ardanari Ishwara (GUEST)]

Дорогая Анна, Ваша статья заслуживает большего, чем публикация на этом сайте. Вы интересно изложили факты. Пусть отсутствие отзывов не смущает Вас, просто не все разбираются в поднятой Вами теме, и боятся видимо сказать глупость, хотя еще больше здесь тех, кто и вовсе не желает разбираться. Но поверьте, есть и те, кто считает, что вопрос Вы осветили с грамотной позиции. Будем ждать продолжения. Успехов.

[Змей (GUEST)]

Ну я мало чё понял, но по ходу это интересно
Давай, договаривай!

[Чемоданов (GUEST)]

Точно-точно , я прям трепещу в ожидании продолжения Требуем продолжения банкета !