Раббыня

[Juliya B.]

Спасибо оромное!!!!!!!!!!!!!

[NatashaPrudnikova]

Аффтор.давай еще пару рассказиков. очень забавно

[Leomen70]

Ребята, дурацкий вопрос, что за шрифт такой странный? Ну... невозможно читать?

[Juliya B.]

Читать возможно но только с компа!!!!!!!!!!!!!!

[светлана-71]

Да, рассказик никуда не годный. Как говориться:- Не умеешь ср....ть, не мучай п...пу.

[Kelvin]

Дорогие мои, я заступлюсь за автора. Он в самом начале сказал:
"Всем привет это мой первый рассказ, так что не судите строго это полная выдумка".

Девочка не имеет опыта ни получения в челюсть, что довольно не приятно и подняться с хорошего удара не получиться и побывать в рабынях то же, но ведь он (она) написал(а), значит, в нём есть, есть искра надежды на понимание, ну отпинаете вы его, так его и в школе пинают и что дальше. Нет дорогие мои - жестокость не наш принцип.
Дорогая моя Джулия, конечно, мы тоже не ангелы и не обижайся на нас, но пойми, они обиделись не на орфографию, а на обман. Ты попытался насочинять, а мы здесь, чтобы поделится правдой. Пусть в твоём рассказе будет 20-30% правды и все скажут молодец, но писать, то о чём ты понятия не имеешь, это означает обидеть аудиторию. Ещё раз не сердись на девочек и попробуй написать три строчки от души, хочешь, напиши мне. Я помогу. Анна Кельвин.

[Mean Ann]

Надо: во-первых - знать предмет, о котором пишешь (к примеру, если пишешь о трёхногой табуретке, ты должен посмотреть на неё так и эдак, посидеть на ней...), во-вторых, уметь внятно и грамотно изложить свои мысли, в-третьих, написанное тобой должно быть правдоподобно, читатель должен поверить, что да, при определённом стечении обстоятельств такое могло произойти.

Я не требую от авторов быть Толстыми или Достоевскими, но вышеизложенные критерии отличают, пусть корявый и неудачный, РАССКАЗ, от бреда. Неважно, какая была причина этого бреда - от этого ничего не изменяется.

[alexbragin]

Mean Ann
Справедливости и занудства ради надо сказать, что из перечисленных Вами условий, по-моему, только второе является действительно необходимым. Хотя безусловно, соглашусь, все три являются желательными. (А еще более желательным является Ваш совет, высказанный чуть выше - отложить рассказ и перечитать через несколько дней - очень отрезвляющая практика!) Большая литература знает массу прекрасных произведений, которые нарушали Ваше первое и третье правило. Почти вся фантастика пишется людьми ни черта не смыслящими в аннигиляторах и нуль-транспортных переходах сквозь пространство - и ничего, читаем же, хоть и не верим, что все это когда-либо может произойти.

[Mean Ann]

Ну что ж, я выразила своё мнение. Я никому и ничего не навязываю.

Что до фантастики, так, если честно, хотя бы пока мы это читаем, мы верим в ПРАВДОПОДОБИЕ происходящего?!

Не в ДОКУМЕНТАЛЬНУЮ правдивость, а именно в ПРАВДОПОДОБИЕ?!

Авторы НФ придумывают эти девайсы и их оборудование (пусть и не существующее) работает по неким ЗАКОНОМЕРНОСТЯМ.

Так что, получается, что авторы знают о чём пишут.

P. S. Что до данного "рассказа", то здесь - не НФ. И по вопросу о последствиях мордобоя, и о рабстве можно "нарыть" вполне достоверные сведения.

Переосмыслить и "вмонтировать" их в рассказ - тоже не открытие Америки.

[alexbragin]

Mean Ann
Вы, кажется, все-таки обиделись. Извините, вот уж никак не хотел никого обидеть своей ремаркой (почти в сторону) .
Думаю, все же к творчеству надо относится осторожнее и ограничения для него вводить тоже осторожнее. Скажем, в "Приключениях барона Мюнгхаузена" очень много и неправдоподобного, и отсутствуют закономерности, но ... оказалось, что иногда это не так важно.
Разумеется, это не относится к рассказу, выложенному в этой ветке. Тут я с Вами солидарен на все 100.